Sprinklerkrav på Sigtunaboendet prövas vidare

Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö har beslutat att överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom om krav på sprinkleranläggning i Sigtunaboendet i fastigheten Häcken 1 till Kammarrätten.

Beslut

Nämnden beslutar att överklaga Förvaltningsrättens dom från den 9 september 2026 och begära prövningstillstånd hos Kammarrätten. Ordförande eller vice ordförande får fullmakt att underteckna den slutliga skrivelsen med nämndens argumentation. Paragrafen justeras omedelbart, vilket innebär att beslutet vinner laga kraft direkt.

Bakgrund

Räddningstjänsten Syd har förelagt Sigtunaboendet i Häcken 1 att installera sprinkleranläggning. Arbetsmarknads- och socialnämnden har tidigare överklagat föreläggandet till Länsstyrelsen och, genom ordförandebeslut, till Förvaltningsrätten i Malmö. Länsstyrelsen har avslagit nämndens överklagande.

Förvaltningsrätten har i en dom den 9 september 2026 i huvudsak låtit föreläggandet om sprinkleranläggning stå fast. Domstolen har endast gjort en tidsmässig justering: åtgärd 1 i föreläggandet ska vara uppfylld senast tolv månader efter det att domen vunnit laga kraft.

Trots detta bedömer förvaltningen att det finns skäl att gå vidare juridiskt och föreslog nämnden att överklaga även Förvaltningsrättens dom, vilket nämnden nu har beslutat att göra.

Omröstning och reservationer

Ärendet är omstritt i nämnden. Flera ledamöter anmäler jäv och deltar inte i behandlingen. Sverigedemokraternas ledamöter väljer att avstå från beslutet.

Moderaterna yrkar avslag på förvaltningens förslag och reserverar sig skriftligt mot beslutet. I reservationen hänvisar de bland annat till att Förvaltningsrätten har noterat att Räddningstjänsten larmats till boendet vid 43 tillfällen och att en lägenhet totalförstörts i en brand där rök spridits till korridor och trapphus. Moderaterna anser att nämnden, mot bakgrund av den dokumenterade brandrisken, borde prioritera att tillsammans med fastighetsägaren genomföra krävda brandskyddsåtgärder framför att fortsätta den juridiska processen.

Tidsplan och nästa steg

Förvaltningsrätten har beslutat att åtgärd 1 i föreläggandet ska vara uppfylld senast tolv månader efter det att domen vunnit laga kraft. Genom nämndens beslut att överklaga kommer nu Kammarrätten att ta ställning till om prövningstillstånd ska beviljas och därefter eventuellt pröva målet i sak.

Källa: Arbetsmarknads- och socialnämnden, Malmö stad, sammanträde 2026-09-25.